中国核电在搞大跃进 根本不顾安全

2017/3/15 10:14:08

评论，指出：“中国如果简单跟着西方放弃核电，那是有点傻。”

我要说的是，如果能源专家不能深刻理解核事故的破坏力，那才是真的“有点傻”。

国家能源局前局长张国宝谈核电发展时曾比喻：“空难事故那么多，是不是就不要发展航空了？”周大地提到矿难，将最多时全国一年死1万多名矿工与另一个官方数据——切尔诺贝利事故最终可能导致4000人死亡来比较，其意自明。

但核事故一旦发生，不是死多少人，而是影响多少代人的问题。当年切尔诺贝利事故造成了广阔的无人区，今年的福岛事故也难以避免。

周大地还谈道：“中国核电近期可达到年增1200万千瓦、中期可达到年增2000万千瓦的规模。2020年有望达7000万-8000万千瓦，2030年有望达2亿千瓦，2050年达4亿千瓦以上。届时，可提供全国15%以上的一次能源。”中国目前核电规模不过900万千瓦多一点，按此速度，无疑是核能发展的大跃进。

我们做好准备了吗？我看严重不足，安全方面的准备尤其不足。

我注意到，周大地参与的一项能源中长期发展规划研究中，谈到核能发展时，对安全问题几乎没怎么涉及。

理论上，快堆能使铀资源的利用率从不到1%提高到60%，但快堆也有问题，首先是现有技术尚不够安全，可加大投入，但必然带来高成本。

其次，快堆技术持续运转，离不开核燃料的后处理和核燃料重建，这将是一笔很大的投资，将大幅(不是只提高20%~30%)提高发电成本。

第三，中国现在研究中的快堆，其生产钚239的增殖系数，才约1.2。国际上公认的合理增殖系数是1.6。这意味着中国发展的快堆也必将大幅增加发电成本。

据我所知，中国的快堆研发者还没认真测算一下，中国将实现的快中子堆核电站的“大跃进”，其真实的发电成本究竟是多少？

福岛事件后，我国核能专家纷纷表示中国核电站比福岛安全。但我觉得这样下结论是50步和100步的关系。你能说日本人不重视安全吗？或者我们的就全属安全类型吗？很多人研究第三代核电站，说比第二代安全。据我所知，搞第二代研究的专家并不认可。

日本人在建筑抗震上非常有经验，也没想到会出现9级。中国核电站抗震标准设防到底是几级？出现事故的概率究竟是多少？中国核电专家对这些“数字”从来“讳莫如深”。我特别希望能回答：我国哪座核电站能抗福岛式地震？很难说未来绝对不会发生9级地震。

公众可能不知道，但圈内人都知道，核电站抗震级别要达到8级或9级，成本增加是天文数字。这样一来，核电的市场竞争力将大减。

福岛事故的确值得深思，我国的核能发展规划也应相应作出调整和完善，不排除作出大幅度调整和完善。